PFI жана ISO стандарттары көп жагынан окшош болуп көрүнгөнү менен, спецификациялардагы жана шилтемеленген сыноо ыкмаларындагы көп учурда тымызын айырмачылыктарды белгилей кетүү маанилүү, анткени PFI менен ISO дайыма эле салыштырыла бербейт.

Жакында эле менден PFI стандарттарында айтылган ыкмаларды жана спецификацияларды окшош көрүнгөн ISO 17225-2 стандарты менен салыштырууну суранышты.

PFI стандарттары Түндүк Американын жыгач гранул өнөр жайы үчүн иштелип чыкканын эстен чыгарбоо керек, ал эми көпчүлүк учурларда жаңы басылып чыккан ISO стандарттары европалык рыноктор үчүн жазылган мурдагы EN стандарттарына окшош. ENplus жана CANplus азыр ISO 17225-2де көрсөтүлгөндөй, A1, A2 жана B сапат класстары үчүн спецификацияларга кайрылышат, бирок өндүрүүчүлөр негизинен "A1 классын" чыгарышат.

Ошондой эле, PFI стандарттары премиум, стандарттык жана пайдалуу класстардын критерийлерин камсыз кылганы менен, өндүрүүчүлөрдүн басымдуу көпчүлүгү премиум классты чыгарышат. Бул көнүгүү PFI премиум классынын талаптарын ISO 17225-2 A1 классы менен салыштырат.

PFI спецификациялары жапырт тыгыздыктын бир куб фут үчүн 40-48 фунт диапазонуна мүмкүндүк берет, ал эми ISO 17225-2 бир куб метрге 600-750 килограмм (кг) диапазонуна шилтеме кылат. (куб футуна 37,5тен 46,8 фунтка чейин). Сыноо ыкмалары ар кандай көлөмдөгү идиштерди, ныкташтыруунун ар кандай ыкмаларын жана ар кандай бийиктикти колдонуу менен айырмаланат. Бул айырмачылыктардан тышкары, эки метод тең табиятынан тесттин жеке техникага көз каранды болушунун натыйжасында чоң өзгөрмөлүүлүккө ээ. Бул айырмачылыктардын бардыгына жана тубаса өзгөрүлмөлүүлүгүнө карабастан, эки ыкма окшош натыйжаларды жаратат окшойт.

PFI диаметринин диапазону 0,230-0,285 дюйм (5,84-7,24 миллиметр (мм)). Бул америкалык өндүрүүчүлөр негизинен чейрек дюймдук өлчөмдү жана бир аз чоңураак өлчөмдөрдү колдонушат. ISO 17225-2 өндүрүүчүлөрдөн 6 деп жарыялоону талап кылат. же 8 мм, ар биринин толеранттуулугу плюс же минус 1 мм, 6 мм диаметри кадимки чейрек дюймга (6,35 мм) абдан окшош экенин эске алганда, 5-9 мм (0,197-0,354 дюйм) потенциалдуу диапазонго мүмкүндүк берет. ) өлчөмдүн көлөмү, өндүрүүчүлөр 8 мм диаметрдеги продукциянын мештин иштешине кандай таасир этээри белгисиз.

Чыдамдуулук үчүн PFI ыкмасы камеранын өлчөмдөрү 12 дюймга 12 дюймга 5,5 дюймга (305 мм х 305 мм х 140 мм) барабар болгон тумблер ыкмасын колдонот. ISO ыкмасы бир аз кичирээк (300 мм 300 мм 120 мм) болгон окшош идиш колдонот. Мен тесттин жыйынтыгында олуттуу айырмачылыкты пайда кылуу үчүн кутучанын өлчөмдөрүндөгү айырмачылыктарды тапкан жокмун, бирок теория боюнча, бир аз чоңураак куту PFI ыкмасы үчүн бир аз агрессивдүү тестти сунуш кылышы мүмкүн.

PFI айыптарды сегизден бир дюймдук зым тор экрандан (3,175 мм чарчы тешик) өткөн материал катары аныктайт. ISO 17225-2 үчүн айыптар 3,15 мм тегерек тешик экранынан өткөн материал катары аныкталат. Экрандын өлчөмдөрү 3.175 жана 3.15 окшош көрүнгөнү менен, PFI экранында төрт бурчтуу тешиктер жана ISO экранында тегерек тешиктер бар, апертура өлчөмүндөгү айырма 30 пайызга жакын. Ошентип, PFI тести материалдын көбүрөөк бөлүгүн айып катары классификациялайт, бул ISO үчүн салыштырмалуу айыптар талабына карабастан (экөө тең баштыкка салынган материал үчүн 0,5 пайыз айып чегине шилтеме кылат). Кошумчалай кетсек, бул PFI ыкмасы аркылуу сыноодон өткөндө туруктуулук тестинин натыйжасы болжол менен 0,7 төмөн болушуна себеп болот.

Күлдүн курамы үчүн PFI да, ISO да күл чыгаруу үчүн бирдей температураны колдонушат, PFI үчүн 580-600 градус Цельсий жана ISO үчүн 550 C. Мен бул температуранын ортосунда олуттуу айырманы көргөн жокмун жана мен салыштырууга боло турган натыйжаларды берүү үчүн бул эки ыкманы карап көрөм. Күл үчүн PFI чеги 1 пайызды, ал эми күл үчүн ISO 17225-2 чеги 0,7 пайызды түзөт.

Узундугуна келсек, PFI 1 пайыздан ашык 1,5 дюймдан (38,1 мм) узун болушуна жол бербейт, ал эми ISO 1 пайыздан ашык 40 мм (1,57 дюйм) жана 45 мм узундуктагы гранулдарга жол бербейт. 38,1 мм 40 мм салыштырганда, PFI тести катуураак, бирок эч кандай гранул 45 ммден узун боло албайт деген ISO спецификациясы ISO спецификацияларын катуураак кыла алат. Сыноо ыкмасы үчүн PFI сынагы кылдат, анткени тест минималдуу 2,5 фунт (1,134 грамм), ал эми ISO тести 30 граммдан 40 граммга чейин аткарылат.

PFI жана ISO жылытуу маанисин аныктоо үчүн калориметрдик ыкмаларды колдонушат жана шилтемеленген эки тест тең түз эле аспаптан окшош натыйжаларды берет. ISO 17225-2 үчүн, бирок, энергия мазмуну үчүн белгиленген чек таза жылуулук наркы катары көрсөтүлөт, ошондой эле төмөнкү жылытуу мааниси деп аталат. PFI үчүн жылытуу мааниси дүң жылуулук мааниси же жогорку жылытуу мааниси (HHV) катары көрсөтүлөт. Бул параметрлерди түздөн-түз салыштырууга болбойт. ISO A1 гранулдары кг үчүн 4,6 киловатт-сааттан жогору же барабар болушу керек деген чекти берет (бир фунт үчүн 7119 Бтуга барабар). PFI стандарты продюсерден алынган минималдуу HHVди ачууну талап кылат.

Хлор үчүн ISO ыкмасы негизги ыкма катары ион хроматографиясына кайрылат, бирок бир нече түздөн-түз талдоо ыкмаларына уруксат берүүчү тилге ээ. PFI бир нече кабыл алынган ыкмаларды тизмелейт. Алардын баары аныктоо чеги жана талап кылынган приборлор менен айырмаланат. Хлор үчүн PFIдин чеги 300 миллиграмм (мг), килограммга (кг) жана ISO талабы 200 мг/кг.

PFI учурда анын стандартында тизмеленген металлдарга ээ эмес жана эч кандай сыноо ыкмасы көрсөтүлгөн эмес. ISO сегиз металлга чектөөлөрдү камтыйт жана металлдарды талдоо үчүн ISO сыноо ыкмасына шилтеме кылат. ISO 17225-2 ошондой эле PFI стандарттарына кирбеген бир нече кошумча параметрлерге, анын ичинде деформация температурасы, азот жана күкүрт үчүн талаптарды тизмелейт.

PFI жана ISO стандарттары көп жагынан окшош болуп көрүнгөнү менен, спецификациялардагы жана шилтемеленген сыноо ыкмаларындагы көп учурда тымызын айырмачылыктарды белгилей кетүү маанилүү, анткени PFI менен ISO дайыма эле салыштырыла бербейт.